Fin du panachage aux municipales : une réforme contestée dans les petites communes

Aujourd鈥檋ui, j鈥檃i 茅crit au Ministre d茅l茅gu茅 charg茅 de la ruralit茅 ainsi qu鈥檃u ministre de l鈥橧nt茅rieur au sujet du panachage lors des 茅lections municipales.

Pour la premi猫re fois depuis plus d鈥檜n si猫cle, les 茅lections municipales de 2026 ne permettaient plus le panachage dans les communes de moins de 1 000 habitants. Concr猫tement, il n鈥櫭﹖ait plus possible de rayer ou ajouter des candidats de diff茅rentes listes : il fallait voter pour une liste compl猫te.

Sur le terrain, cette 茅volution a suscit茅 de l鈥檌ncompr茅hension et de la d茅ception. Elle s鈥檈st traduite par davantage de bulletins nuls et une abstention plus forte, notamment dans les communes o霉 une seule liste 茅tait pr茅sent茅e. 脌 l鈥檌nverse, l脿 o霉 deux listes 茅taient en concurrence, la participation a 茅t茅 plus 茅lev茅e.

Le panachage permettait pourtant une forme de d茅mocratie plus souple, mieux adapt茅e 脿 la r茅alit茅 de nos petites communes. Il facilitait aussi l鈥檈ngagement de nouveaux habitants dans la vie municipale.

J鈥檃i donc demand茅 au Gouvernement qu鈥檜n bilan pr茅cis de cette r茅forme soit r茅alis茅 et que des 茅volutions puissent 锚tre envisag茅es avant les prochaines 茅lections municipales.

Les petites communes et leurs habitants, historiquement tr猫s mobilis茅s lors des 茅lections, m茅ritent que leurs sp茅cificit茅s soient pleinement prises en compte.